Presidenta del gremio de la Salud Pública, Consuelo Villaseñor, señaló que acogida a tramitación de acciones judiciales por ingreso a trabajo presencial sienta un precedente.
Contrariamente a lo sucedido en la Corte de Apelaciones de Santiago, que declaró inadmisibles los recursos de protección interpuestos por la ANEF, la Asociación Nacional de Funcionarios de la Junta Nacional de Jardines Infantiles, la Federación de Asociaciones de Salud Pública, la Asociación de Abogadas Feministas (ABOFEM) y la Confederación Democrática de Profesionales de la Salud, CONFEDEPRUS, contra la circular del Gobierno que el viernes ordenó el retorno gradual al trabajo presencial de los empleados del sector público, la Corte de Apelaciones de Iquique acogió a tramitación dos recursos de protección interpuestos, uno por la ANEF y otro por la JUNJI, contra los ministros Gonzalo Blumel e Ignacio Briones Rojas.
Al respecto la presidenta de CONFEDEPRUS, Consuelo Villaseñor, señaló que “esta medida del gobierno para el retorno presencial al trabajo de los y las funcionarios/as públicos/as representa una amenaza a la salud y la vida tanto de los/las mismos/as funcionarios/as, así como también de los y las usuarios/os, vulnerando de esta forma lo contemplado en la Constitución respecto del derecho a la vida. Son medidas arbitrarias e ilegales, por lo cual para nosotras y nosotros como CONFEDEPRUS esta es una muy buena noticia, ya que sienta un precedente, marca pauta y da el ejemplo respecto de decisiones como las adoptadas por la Corte de Santiago, que rechazó nuestros recursos de protección, cuyo objetivo es hacer respetar el derecho cuando ha sido quebrantado por actos u omisiones arbitrarias o ilegales como la medida instruida por el gobierno”, finalizó.
